Court ruling № 73673497, 27.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/6218/15-ц

У Х В А Л А

про заміну стороним виконавчого провадження

27 квітня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ю.В.Донченко

при секретарі О.В.Піцик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2015 р. було задоволено позов ПАТ "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельтабанк" 14075,14 коп. грн. На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист

16.04.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засіданні представник заявника - ОСОБА_3 в судовому засіданні заву підтримала та просила задовольнити, пояснила, що на підставі договору відступлення права вимоги ТзОВ ФК "Кредит-Капітла" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2, тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Інші учасники, в судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать, рекомендовані поштові повідомлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника-заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 26 січня 2018 року між Публічним акціонерним товариством "Дельтабанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" уклали договір № 145/к про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. ст. 12-13,76-81, 258-261, 268, 271, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

У справі № 466/6218/15-ц замінити первісного стягувача – Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4