Court ruling № 73673313, 27.04.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа №465/4151/17

Провадження1-кп/465/183/18

УХВАЛА

судового засідання

27.04.18 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю прокурора Захарка А.Є.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3,ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медхарактеру ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140080001278 від «19» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на вирішення якої просить поставити запитання про те чи страждав ОСОБА_5 розладами психічної діяльності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння,яке йому інкримінується в даному кримінальному провадженні , чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши думку учасників процесу- потерпілого,представника потерпілих,які клопотання підтримали, захисників,які вважають таке клопотання передчасним,оскільки, судом не допитано всіх свідків, суд приходить до висновку,що клопотання є передчасним.

Відповідно до ст.332 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав,передбачених ст.242 КПК України,має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі чи експерту.

У судовому засіданні судом встановлено певний порядок дослідження. доказів,згідно якого письмові докази досліджуються після допиту потерпілих та свідків.

На даній стадії ,судом не досліджувався висновок судової психолого-психіатричної експертизи №105 від 5.07.17р.,на який посилається прокурор у клопотанні.

Без дослідження вказаного висновку суд не має можливості вирішити питання доцільності призначення психолого-психіатричної експертизи із запитаннями, поставленими прокурором у клопотанні.

За таких обставин суд вважає,що заявлене клопотання є передчасне та на даній стадії розгляду справи до задоволення не підлягає .

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після заслуховування думки щодо них інших учасників,про що постановляється ухвала.Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи наведене, слід продовжити розгляд кримінального провадження у встановленому порядку, роз"яснивши учасникам провадження про право звернення з клопотанням про призначення експертизи після оголошення та дослідження висновку судової психолого-психіатричної експертизи №105 від 5.07.17р.

Керуючись ст.350 КПК України,суд

у х в а л и в

відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо проведення судової психолого-психіатричної експертизи ,у зв"язку з його передчасністю.

Роз"яснити право звернення із зазначеним клопотанням після дослідження доказів,а саме- висновку судової психолого-психіатричної експертизи №105 від 5.07.17р.

Суддя М.І.Гулієва