
Справа № 367/2273/15-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/48/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 25.04.2018
УХВАЛА
25 квітня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Київської області питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про витребування майна.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11 - задоволено. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2016 року - скасовано, ухвалено нове рішення по суті позовних вимог.
В заяві від 30 березня 2018 року ОСОБА_12 просить виправити описку, допущену в прізвищі останньої в результативній частині рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки, в результативній частині рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року допущено описку, а саме вказано прізвище відповідача «Герсамиенко», замість «Герасименко», то дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в результативну частину рішення апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року, а саме в прізвищі відповідача: замість «Герсамиенко» вказати «Герасименко»
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 73673032, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 367/2273/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: