Court ruling № 73672919, 05.03.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/4592/17

2/465/1403/18

У Х В А Л А

05.03.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого – судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком №13 по вул. Перемиській у місті Львові, шляхом вселення ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 у приміщення, що позначені на технічному паспорті житлового будинку № 13 по вул. Перемиській у місті Львові від 03.04.2015 року, а саме: підвальні приміщення позначені службове літ. І пл. 7,2 кв.м., службове літ. ІІІ пл. 10,7 кв.м., службове літ. ІV пл. 13,2 кв.м., приміщення на першому поверсі позначені кухня літ. 1-4 пл. 14,2 кв.м., сходова клітка літ. 1-1 пл. 8,9 кв.м., коридор літ. 1-2 пл. 1,6 кв.м., вбиральню літ.1-3 пл. 1 кв.м., приміщення на другому поверсі позначені сходова клітка літ. 1-5 пл. 8,9 кв.м., коридор літ. 1-6 пл. 5,7 кв.м., житлова кімната літ. 1-7 пл. 15 кв.м., житлова кімната літ. 1-8 пл. 19,7 кв.м., житлова кімната літ. 1-8 пл. 13,9 кв.м., вбиральню літ.1-10 пл. 1 кв.м., ванну кімнату літ.1-11 пл. 4,7 кв.м.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Крім того, в ухвалі зазначено, що така в апеляційному порядку не оскаржується.

Разом з тим, 02.03.2018 року на адресу суд надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2018 про відмову в зупиненні провадження у справі.

Вказана апеляційна скаргу підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, і серед указаного переліку «ухвала про відмову в зупиненні провадження у справі» є відсутньою.

Відповідно до п.п. 15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційну скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2018 року про відмову в зупиненні провадження у справі слід повернути заявнику.

Керуючись 1 ст. 353 ЦПК України, п.п. 15.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 15.02.2018 року про відмову в зупиненні провадження у справі повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.