Court ruling № 73672914, 26.04.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 370/332/18 Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.Провадження № 22-ц/780/2280/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.Категорія 26 26.04.2018

УХВАЛА

26 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення позики, -

встановив:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто її позивачу.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Проте, матеріали справи не містять жодних доказів, які б свідчили, що апелянт належить до категорії громадян, які віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п. 9 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином сума судового збору для сплати становить 352,40 грн., оплата судового збору здійснюється за реквізитами:

Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код за ЄДРПОУ 02892020; Рахунок: № 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Отримувач коштів: Київська область; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банку отримувача): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Апелянту варто за наявності надати докази, що свідчать про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1