Court ruling № 73672908, 26.04.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/846/16-к Головуючий у І інстанції Гришко О.М.Провадження № 11-кп/780/516/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 26.04.2018

УХВАЛА

ПРО ПРИВІД

« 26 » квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Ященко І.Ю.

суддів – Сливи Ю.М., Капічон О.М.

секретаря – Шийки Ю.В.

з участю прокурора - Стаховської Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та засуджено на 2 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов’язків періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н., в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2

Розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. щодо ОСОБА_2 призначений на 26.04.2018 року на 10 год.30хв., про що повідомлений обвинувачений через захисника.

В судове засідання на вказану дату ОСОБА_2 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, зв»язок з ним відсутній.

Заслухавши думку прокурора, про перенесення розгляду справи у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_2 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов’язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_2

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області Грабця І.Н. на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 відкласти на 30 травня 2018 року на 11 год. 00хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Доставити приводом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на 30 травня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Копію ухвали направити начальнику Києво-Святошинського відділу поліції, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури та прокурору Київської області для виконання та контролю.

Судді