Court ruling № 73672808, 23.04.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 355/1674/14-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/2214/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 42 23.04.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», Головний державний виконавець Баришівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2

Не погоджуючись із даним рішенням, заінтересована особа ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» засобами поштового зв’язку 12 квітня 2018 року подала апеляційну скаргу, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, вказувала, що в межах строку на апеляційне оскарження нею 21 березня 2018 року було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 22 березня 2018 року її апеляційну скаргу повернуто без розгляду. Дана ухвала надійшла на адресу банку 29 березня 2018 року.

Відповідно до ст. ст. 3, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на звернення до суду за захистом, виконання завдань цивільного судочинства, що полягають у ефективному захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, приймаючи до уваги добросовісність виконання заявником процесуальних обов’язків в частині вчасного подання апеляційної скарги, строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 05 травня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.