Court ruling № 73672617, 25.04.2018, Skole District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.04.2018
Case No.
453/217/18
Document №
73672617
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 453/217/18

№ провадження 2/453/248/18

УХВАЛА

25.04.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львова в складі:

головуючого-судді – Курницької В.Я.,

за участі секретаря – Павкевич Н.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом.

18.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду у зв’язку з усуненням перешкоди, яка є предметом спору та повернення сплаченого судового збору на підставі п.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом чітко визначено випадки за яких відбувається повернення судового збору, серед яких заявлена позивачем підстава відсутня.

Водночас, суд роз’яснює позивачу його право на стягнення понесених нею витрат з відповідачів, на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з заявою про це позивача.

Керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В задоволенні заяви у частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 73672617 ?

Документ № 73672617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73672617 ?

Дата ухвалення - 25.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73672617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73672617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73672617, Skole District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 73672617, Skole District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73672617 refers to case No. 453/217/18

This decision relates to case No. 453/217/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73643984
Next document : 73672630