Court ruling № 73672579, 24.04.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/689/16-к

пр.№ 1-в/464/3/18

У Х В А Л А

про привід засудженого

24 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

з участю прокурора Петришин М.Л.,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться клопотання провідного інспектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 7 червня 2016 року покарання.

У судове засідання на 06.04.2018 на 09.30 год. та на 24.04.2018 на 11.00 год., засуджений не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце його проведення - під розписку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого повторно приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції, оскільки такий не з’явився до суду без поважних причин.

Представник персоналу органу пробації дане клопотання підтримав.

Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.539 КПК України розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч.2 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторно приводу до засудженого ОСОБА_3 у судове засідання. Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139-143, 369-372, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

здійснити привід до Сихівського районного суду м.Львова у судове засідання, яке призначене на 15 травня 2018 року о 13.45 год., засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру № 1.

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка