№ 73672392, 26.04.2018, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2018 рокуСправа №451/443/18Провадження № 3/451/225/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, (іпн. НОМЕР_1), до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 березня 2018 року, біля 13 години, в с.Стоянів по вул.Стуса, вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №047764 від 30.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, 30 березня 2018 року, біля 13 години, в с.Стоянів по вул.Стуса, вчинив дрібне хуліганство, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 30.03.2018 року вбачається, що 30.03.2018 року, о 13:31 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_1, який повідомив про конфлікт з директором Стоянівської школи і сільською головою с.Стоянів. (а.с.3);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 30.03.2018 року вбачається, що 30.03.2018 року, о 13:33 год., надійшло повідомлення від ОСОБА_5, який повідомив про те, що в с.Стоянів по вул..Стуса, невідомі особи буянять та висловлюються нецензурною лексикою. (а.с.4);

- із письмової заяви ОСОБА_6 від 30.03.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до невідомої особи, яка 30.03.2018 року, о 13 годині, в приміщенні Стоянівської школи, висловлювався в його бік нецензурними словами. (а.с.5);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 30.03.2018 року вбачається, що 30 березня 2018 року, біля 13:00 години, в приміщенні Стоянівської школи, висловлювався в його бік нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Після того, вийшовши з приміщення школи, поблизу сільської ради, дана невідома особа вчинив конфлікт із сільською головою с.Стоянів, в ході якого виражався в його сторону нецензурними словами. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.03.2018 року вбачається, що 30 березня 2018 року, біля 13:10 години, йому зателефонував директор Стоянівської школи та повідомив про те, що в школі невідомий чоловік виражається в його сторону нецензурними словами. Після того, він побачив невідомого чоловіка, який рухався із Школи в напрямку сільської ради. Коли він підійшов до даного і запитав хто він такий і звідки, останній відповів нецензурною лайкою і відштовхнув його в сторону. Під час того ОСОБА_2 зловив його за рюкзак та зупинив даного громадянина. В ході даного конфлікту, невідомий чоловік висловлювався нецензурними словами, розмахував руками, погрожував. (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 30.03.2018 року вбачається, що він бачив, як між невідомою особою та Директором школи ОСОБА_6 і сільською головою ОСОБА_2, виник словесний конфлікт, в ході якого невідомий чоловік висловлювався нецензурними словами в їх сторону. (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_8 від 30.03.2018 року вбачається, що віна була присутня під час того, як невідомий чоловік висловлювався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в бік Директора школи ОСОБА_6 (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 30.03.2018 року вбачається, що 30 березня 2018 року, біля 13:00 години, він зайшов в ЗОШ с.Стоянів, для того щоб продати косметику, до нього підійшов директор школи та попросив його покинути приміщення школи, в ході розмови між ними виник словесний конфлікт, під час якого він висловився нецензурною лайкою. Після того, вийшовши з приміщення школи, до нього підійшов невідомий чоловік та представився сільським головою і попросив в нього документи, на що він відмовив останньому в даному проханні. В ході цього між ними виник конфлікт, під час якого він висловлювався нецензурною лексикою в сторону даного громадянина. (а.с.10);

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_9