Court ruling № 73672313, 20.09.2017, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/626/16-а Провадження № 2-а/450/7/18

У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

"20" вересня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

за участю :

представника позивача ОСОБА_3

третя особа : ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_4, ОСОБА_6 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_4, ОСОБА_6 в якому просить про визнати протиправною бездіяльність Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області зобов’язавши орган місцевого самоврядування погодити межі земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10.га в с Черкаси по вул. Сільській, яка належить ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на підставі якої : встановити місце проходження межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні третя особа : ОСОБА_4 клопотання щодо проведення експертизи заперечила та пояснила, що з приводу спірної межі є ряд судових рішень які набрали законної сили, якими зобов’язано позивача ОСОБА_5 дотримуватись межі згідно проекту забудови своєю земельною ділянкою.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши сторони, суд вважає, що для подальшого розгляду цивільної справи та для об’єктивного вирішення справи по суті, необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки визначення місця проходження межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 потребує спеціальних знань. При проведенні експертизи слід взяти до уваги те, що єдина неоспорювана межа між суміжними земельними ділянками є межа між земельною ділянкою позивача ОСОБА_5 та земельною ділянкою ОСОБА_8, що підтверджується актом встановлення і погодження меж земельної ділянки ОСОБА_8 в натурі на місцевості від 2014 року.

Окрім цього, згідно проекту забудови земельної ділянки від 22.07.1983 року за підписами спеціалістів архітектури планувальної групи, що погоджений із начальником відділу – головним архітектором 26.09.1996 року вбачається, що спірна земельна ділянка, позначена в проекті в графі «Умовні позначення», як межі ділянки ОСОБА_5 зафіксовані його будівлями і огорожею, які відповідають виданому ОСОБА_5 будівельному паспорту.

Таким чином, встановлюючи місце проходження межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід відштовхуватись від проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_5 від 22.07.1983 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 81 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Дмитрівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_4, ОСОБА_6 про бездіяльність суб'єкта владних повноважень судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Встановити місце проходження межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно проекту забудови земельної ділянки ОСОБА_5 від 22.07.1983 року площею 0,10 га. в с. Черкаси по вул. Сільській, Пустомитівського району Львівської області

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_5 та роз”яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експерта направити матеріали адміністративної справи № 450/626/16-а, 1-том.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяОСОБА_1