Court ruling № 73672161, 27.04.2018, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

27.04.2018 Єдиний унікальний № 371/1075/17 Провадження № 2/371/75/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивач заявила вимогу про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 1346-12, укладеного нею та відповідачем 22 грудня 2012 року, предметом якого є земельна ділянка площею 2,6533 га, розташована в адміністративних межах Карапишівської сільської ради Миронівського району Київської області.

До початку розгляду справи представник позивача подав до суду письмове клопотання про витребування з Миронівського ВП ГУНП в Київській області книги реєстрації договорів оренди землі (або витягу з неї) з інформацією, що підтверджує державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки № 1346-12, укладеного сторонами 22 грудня 2012 року.

Клопотання обгрунтував наявністю інформації про те, що договір ймовірно є незареєстрованим, та наявністю перешкод до отримання відомостей про державну реєстрацію спірного договору. Відповідна інформація не надана на запит з підстав вилучення органом досудового розслідування Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди. Інформація щодо реєстрації договору необхідна для підтвердження або ж спростування факту державної реєстрації спірного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що заявник клопотання належно не обгрунтував, не довів, що має перешкоди до отримання доказу самостійно, позивач, звертаючись до суду, підтвердила факт реєстрації спірного договору.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання і прийняття рішення про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предмет доказування визначається фактами, з якими закон пов’язує виникнення, зміну й припинення правовідносин між сторонами та на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки позивачем обгрунтувані фактом укладення 22 грудня 2012 року договору оренди земельної ділянки № 1346-12. Як на підставу заявлених позовних вимог позивач не посилалась на факт нездійснення державної реєстрації спірного договору оренди земельної ділянки.

Поряд з цим, матеріали цивільної справи містять письмовий доказ, який підтверджує факт державної реєстрації спірного договору. Рішення про реєстрацію укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки було прийнято Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції Київської області 04 грудня 2014 року. Таким доказом є Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права індексний номер 30552988 від 05 грудня 2014 року.

З огляду на вказані обставини, клопотання представника позивача є не обгрунтованим, докази, що підтверджують факт реєстрації спірного договору, наявні в матеріалах цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук