
Справа № 369/12384/17
Провадження №2/369/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд у складі головуючого судді Усатова Д.Д., при секретарі Ярмак О.В., в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Універсам № 12", ОСОБА_3 про поновлення на роботі, відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд по суті не розпочато.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, шляхом викладення його в новій редакції.
З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, положення ст. ст.19, 189ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
Крім цього, слід встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати положеннямст.178 ЦПК України.
27 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про зміну предмету позову. В позовній заяві представник позивача просив залучити в якості відповідачів: ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», профспілковий комітет товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про доцільність залучення в якості відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», профспілковий комітет товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,189 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, під головуванням судді Усатова Д.Д.
Залучити відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», профспілковий комітет товариства з додатковою відповідальністю «Універсам № 12», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Д. Усатов
The court decision No. 73672142, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/12384/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: