Decision № 736721, 22.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.05.07 Справа № 1/254-2/94

За позовом Львівського міського споживчого товариства, м.Львів

до  відповідача суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 3302,24 грн. та звільнення приміщення

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Наливко А.

Представники:

від позивача Слюнченко Ю.П.

від відповідача не з"явився

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз”яснено.

Суть спору:

Позов заявлено Львівським міським споживчим товариством, м.Львів, до суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Львів, про стягнення 3302,24 грн. та звільнення приміщення

Розгляд справи розпочато 19.03.2007 року. Ухвалою суду від 19.04.2007 року розгляд справи відкладався в зв”язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду та неявкою відповідача. Рішення прийнято 22.05.2007р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 3302,24 грн., заборгованості, судові витрати, а також зобов"язати підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення.

В судове засідання відповідач не з”явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

встановив:

03.01.2006р. між Львівським міським споживчим товариством та суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 про оренду нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, за умовами якого позивач передав, а відповідач прийняв в оренду приміщення площею 25 кв. м. Пунктом 6.1 договору встановлено, що договір діє з 01.01.2006р. до 31.12.2006р.

Згідно п.3.1 даного договору орендна плата за 1 кв. м площі визначається домовленістю сторін, загальна сума оплати складає 638 грн. в т.ч. з ПДВ.

Відповідно до п.4.1.2 договору орендар зобов"язувався: своєчасно, не пізніше 10-го числа звітнього (поточного) місяця і в повному обсязі вносити орендну плату згідно з п.3 даного договору по виставлених рахунках. Обов"язок щодо своєчасної та в повному обсязі сплати орендної плати передбачено п.3 ст.285 ГК України.

Відповідач всупереч вищевказаним умовам спірного договору оренди взяті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2006р. утворилась заборгованість в сумі 3160грн.

04.08.2006р. споживче товариство направило на адресу відповідача претензію про оплату заборгованості в сумі 1576 грн. 17.12.2006р., яка залишена ним без відповіді.

У відповідності з ст.193 ГК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма встановлена ст.526 ЦК України.

Відповідно до п.5.1.1 договору за безпідставне порушення терміну перерахування коштів, встановлених в п. 4.1.2, орендар сплачує пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочки платежу. З наведеного, відповідачу нараховано 142,24 грн. пені.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 3160 грн. боргу і 142,24 грн. пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як вбачається із п. 6.1 договору оренди від 03.01.2006р. НОМЕР_1 термін його дії встановлено із 01.01.2006р. до 31.12.2006р.

На момент звернення позивача в суд з даним позовом спірний договір припинив дію відповідно до ст.291 ГК України.

Із телеграми від 17.12.2006р. вбачається, що Львівське МСТ зверталось до відповідача з вимогою про звільнення приміщення у зв"язку із закінченням договору, яку залишено без відповіді.

Пунктом 4 статті 291 ГК України передбачено, що правові наслідки припинення договору оренди визначаються відповідно до умов регулювання договору найму Цивільним кодексом України.

У відповідності із п.1 ст.785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. За умовами п.4.1.5 договору оренди від 03.01.2006р. НОМЕР_1 орендар зобов"язаний повернути орендодавцю об"єкт оренди в належному стані. Відповідно до ст.2.3 договору приміщення вважається повернутим з часу підписання сторонами акту приймання-передачі про фактичне повернення майна.

Доказів щодо повернення спірного приміщення відповідачем не представлено та судом не здобуто.

З наведеного, позовні вимоги щодо зобов"язання СПД ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення є законними, обгрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати - 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу слід покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.193,285,286,291 ГК України, ст.526,762,785 ЦК України, ст.ст.43, 49,

ст. 82-84 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, відомості про банківські реквізити невідомі) на користь Львівського міського споживчого товариства (м.Львів, вул. Технічна,1, р/р № 26007101013169 ЛФ АБ "Укоопспілка",м.Львів, МФО 325815, код ЄДРПОУ 01759329) 3160 грн. боргу, 142,24 грн. пені, 102грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов”язати суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_2, відомості про банківські реквізити невідомі) звільнити орендоване приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 25 кв. м, у місячний теормін з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

 Суддя