Court ruling № 73672005, 27.04.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1313/16-ц

Провадження №2/369/288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво- Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області, Виконавчий комітет Вишневої міської ради Київської області, про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання

27.04.2018 р. в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у вищевказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/8311/17 за позовом ОСОБА_1 до НАУ про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Вишневої міської ради залишила питання на розсуд суду.

Третя особа Управління Державної міграційної служби у Київської області в судове засідання не з»явилася, про дату, часта місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку представника позивачата відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про визнання протиправними, скасування наказів та поновлення на роботі може вплинути на розгляд справи за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання задовольняє клопотання про зупинення провадження на підставі ст. 251 п.6 ч.1 ЦПК України.

Керуючись ст. 251 п. 6 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 369/1313/16-ц, провадження №2/369/1247/16 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1, третя особа: Управління Державної міграційної служби у Київської області про примусове виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації місця проживання - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/8311/17 за позовом ОСОБА_1 до НАУ,про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д. Усатов