
Справа № 462/59/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого – судді Палюх Н.М.
при секретарі Петришин Г.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної 3-ої стоматологічної поліклініки м.Львова про стягнення заробітної плати
встановив:
В судове засідання 26 квітня 2018 року о 15.30 год, учасники не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, в матеріалах справи міститься клопотання від позивача про розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з’явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .
Керуючись, п.1 ч.3 ст.223, ч.2, ст. 247 ЦПК України, суд -
ухвалив:
справу розглядати у відсутності сторін, що не з’явилися у судове засідання.
Суддя:
Оригінал ухвали.
The court decision No. 73671845, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/59/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: