
Справа № 367/5725/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається, із відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в порядку передбаченому чинним законодавством України в АДРЕСА_1.
Частиною 1 статті 31 ЦПК України cуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованою в порядку передбаченому чинним законодавством України в АДРЕСА_1, тому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання, слід передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання - передати на розгляд Шевченківському районному суді міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф.Карабаза
The court decision No. 73671798, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 367/5725/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: