Court ruling № 73671725, 27.04.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/4766/17

Провадження №2-а/367/26/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 про зобов’язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

25.04.2018 Ірпінським міським судом Київської області було постановлено ухвалу про відновлення провадження по даній справі.

При постановлення ухвали про відновлення провадження від 25.04.2018 судом було допущено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме дату винесення «25 квітня 2018 року» необхідно читати як «23 квітня 2018 року».

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 253 КАС України у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи № 367/4766/17, вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 25.04.2018 та виправити допущену описку у вступній її частині, а саме дату винесення «25 квітня 2018 року» необхідно читати як «23 квітня 2018 року».

Згідно ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч.4 ст. 229 КАСУ при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294-295, 297 КАСУ, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу суду про відновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до посадової особи органу місцевого самоврядування секретаря Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_3 про зобов’язання відповідача вчинити дії з метою відновлення порушених прав позивачів на доступ до публічної інформації; про правові наслідки дій (бездіяльності) Відповідача у відношенні позивача, що реалізує право на отримання земельної ділянки від 25.04.2018 та виправити допущену описку у вступній її частині, а саме дату винесення «25 квітня 2018 року» необхідно читати як «23 квітня 2018 року»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київского апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк