Court ruling № 73671629, 24.04.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/2139/18

Провадження №2/367/3485/2018

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4, треті особи: Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Бучанська міська поліклініка Бучанської міської області про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, треті особи: Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, Бучанська міська поліклініка Бучанської міської області про відібрання малолітньої дитини від матері без позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів

В судовому засіданні було вирішено питання щодо витребування з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 (вулиця Паркова, 4, Ворзель, Київська обл., 08296) інформацію на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання висновку лікарсько-консультативної комісії згідно Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я про наявність або відсутність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов’язків» від 18.11.2013 № 981.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 – 119, 260-261 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Витребувати з Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 (вулиця Паркова, 4, Ворзель, Київська обл., 08296) інформацію на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання висновку лікарсько-консультативної комісії згідно Наказу МОЗ «Про затвердження Порядку видачі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я про наявність або відсутність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов’язків» від 18.11.2013 № 981.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк