Court ruling № 73671582, 27.04.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

460/354/18

1-кп/441/92/2018

У Х В А Л А

про привід

27.04.2018 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді – Яворської Н.І.,

суддів – Українець П.Ф., Малахової- Онуфер А.М.,

за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

прокурора – Горнецької Х.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140350000033 від 06.01.2018р. відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Франкове, вул. Лисенка, 1/21 Яворівського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не військовозобов’язаного, розлученого, раніше судимого: Залізничним районним судом м. Львова 19.12.2016р. за ч.2 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

за ч. 4 ст. 187 КК України –

в с т а н о в и л а:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12018140350000033 від 06.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

В судове засідання 27.04.2018р. в черговий раз не з'явився свідок ОСОБА_3, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а також ним не повідомлено суд про причини неявки.

Головуючим поставлено на обговорення питання доцільності застосування приводу до свідка, який не з’явився в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов”язана з”явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з”явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Прокурор та обвинувачений вважають за доцільне застосувати привід до свідка, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в суд не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що в судове засідання в черговий раз не з'явився свідок, у відсутності якого неможливо з'ясувати усі обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні із застосуванням приводу до свідка через органи Національної поліції.

Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 травня 2018р. свідка:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 – Франкове, вул. Шухевича, 17 Яворівського району Львівської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Яворівського ВП Головного Управління Національної поліції у Львівській області ( 81001, м. Яворів, вул. І. Франка, 16)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури – ОСОБА_4

Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Яворська Н.І.

Судді: Українець П.Ф.,

ОСОБА_5