
Справа № 365/228/18
Номер провадження: 2/365/206/18
У Х В А Л А
27.04.2018 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області
ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, місцезнаходження: смт. Згурівка, вул. Українська, 19, Київської області до ОСОБА_2, жительки с. Любомирівка, вул. Шевченка, 26, Згурівського району Київської області, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2018 року голова Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування – ОСОБА_4звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 12 годину 00 хвилин 21 травня 2018 року.
Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.
В судове засідання викликати представників Служби у справах дітей та сім”ї Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, Любомирівської сільської ради Згурівського району Київської області.
Про час і дату слухання справи повідомити Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Визначити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз’яснити відповідачам про право у строк для подання відзиву пред'явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, також відповідачам - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ
The court decision No. 73671511, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 365/228/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: