Court ruling № 73671448, 23.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1970/18

Провадження № 1-кс/461/2766/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., з участю прокурора Масного А.М., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ,-

в с т а н о в и в :

прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотання у кримінальному провадженні №42018140410000031 від 22.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_1В може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І , ОСОБА_11В, з якими проходив військову службу та користується авторитетом, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м’якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м’якого запобіжного заходу, не пов’язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_1.

В судовому засіданні, прокурор Масний А.М. вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просили змінити вид запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов’язання,з врахуванням недоведеності ризиків; стану здоров»я ОСОБА_1, виключно позитивної характеристики, наявності на утриманні неповнолітнього сина.

Як встановлено в судовому засіданні, що СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140410000031 від 22.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України.

23.02.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №42018140410000031 від 22.02.2018 року, органом досудового розслідування було повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.426-1 ч.4 КК України, та цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Сокальського районного суду у Львівській області ОСОБА_12Ю підозрюваному ОСОБА_1В обрано запобіжний захід - домашній арешт та покладено на підозрюваного такі обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_1В в період часу з 21 години до 06 години залишати житлове приміщення за адресом: Львівська область, Сокальській район, м. Великі Мости, вул. Львівська 166; у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається із матеріалів клопотання, зокрема постанови Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_13 від 19.04.2018 року, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців - 23.05.2018 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_1 який позитивно характеризується за місцем проходження військової служби у Кінологічному навчальному центрі Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України; являється учасником бойових дій в зоні проведення Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей; незадовільний стан здоров’я; одружений та має на утриманні непвонролітнього сина ОСОБА_14, що свідчить про наявність стійких соціальних зв’язків; має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не суджений, приходжу до висновку про необхідність зміну підозрюваному запобіжного заходу на більш м’який.

При цьому, слідчим суддею враховується, що слідчим та прокурором не доведено наявність обгунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов’язків, в частині переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків, а тому приходжу до висновку про відмову в задоволенні лопотання слідчого та обрання ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, у вигляді особистого зобов’язання.

Керуючись ст.ст.176-178 ПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов’язання, та покласти на нього наступні обов’язки, строком до 23.05.2018 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону суду за першою вимогою з метою проведення процесуальних та слідчих дій;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця перебування

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі невиконання вищезазначених обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п’яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.