Court ruling № 73671433, 27.04.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"27" квітня 2018 р. Справа № 363/175/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналу кредитної справи та всі наявні документи по кредитному договору № КТ 044-063-08 від 25.11.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1, а також відомості щодо погашення заборгованості по вказаному кредитному договору.

Представник позивача заперечував проти витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 приходить до висновку про його задоволення, оскільки відповідачі по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 352,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 щодо витребування доказів - задовольнити.

Зобов’язати Кредитну спілку «Всеукраїнське народне кредитне товариство» надати для огляду у судовому засіданні оригінал кредитної справи та всі наявні документи по кредитному договору № КТ 044-063-08 від 25.11.2008 року укладеного між Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» та ОСОБА_1, а також відомості щодо погашення заборгованості по вказаному кредитному договору в строк до 02.07.2018 року.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду, відповідно до п.10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Баличева