Court ruling № 73671130, 25.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/532/18

Провадження № 1-кс/461/2864/18

У Х В А Л А

про здійснення приводу

25.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М. розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ,-

в с т а н о в и в :

слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 звернувсь до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 КК України про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 27.04.2018 року о 10:00 год. у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Львів, вул. Ст. Бандери 1, поверх 3, кабінет № 3 до слідчого Шуфлата Ю.З., для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 року.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 неодноразово, належним чином викликався у якості свідка, для здійснення процесуальних дій, проте в зазначений час останній до слідчого не явився, причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий Шуфлат Ю.З звернувся до слідчого судді із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дирекція ПП «БФ «Квартал Плюс» маючи прямий умисел та корисливий мотив на поліпшення матеріального становища ПП «БФ «Квартал Плюс», вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 неодноразово викликався до слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул. Ст. Бандери 1, поверх 3, кабінет № 3, для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №12015140040003611 від 22.10.2015 року, про що є відповідні відмітки.

Однак, свідок ОСОБА_2, у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області не з’явився, і не повідомив про причини свого неприбуття, про що наявні рапорти слідчого Шуфлата Ю.З. від 19.01.2018 року, та рапорти оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_3 від 22.02.2018 року, та від 03.03.2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що свідок ОСОБА_2 належним чином викликався у встановленому КПК України порядку, на виклик не з’явився, не повідомив уповноважену особу про причини неприбуття до органу досудового розслідування, а тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 27.04.2018 року о 10:00 год. у слідче управління ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.С. Бандери 1, поверх 3, кабінет № 3 до слідчого Шуфлата Ю.З., для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 12015140040003611 від 22.10.2015 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.