
Справа №461/524/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду
В С Т А Н О В И В :
постановою Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України закрито у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил №5749/20900/17 від 09.11.2017 року товар та транспортний засіб повернуто ОСОБА_1
Однак у резолютивній частині постанови суду від 13.02.2018 року, допущено описку, а саме помилково зазначено про необхідність повернення ОСОБА_1 товарів, які йому не належать, а переміщувались через митний кордон України громадянкою ОСОБА_2
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Перевіривши матеріали справи, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе уточнити постанову суду від 13.02.2018 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -
П О С Т А Н О В И В :
виправити технічну описку в тексті постанови Галицького районного суду м. Львова від 13.02.2018 року в адміністративній справі № 461/524/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України.
Зокрема:
Виключити з другого абзацу резолютивної частини постанови суду твердження про повернення ОСОБА_1 вилученого, згідно протоколу про порушення митних правил № 5749/20900/17 від 09.11.2017 року товар, а саме: кава мелена (CAFE RIO 100% arabica) 16 пачок по 0,5 кг., загальною вагою 8,0 кг.; Кава мелена (Tchibo Family intensity) 16 пачок по 0,45 кг., загальною вагою 7,2 кг.; Приправа для супів, соусів, м'яса (Сапео Przyprawa Uniwersalna) 12 пластмасових банок по 850 грам, загальною вагою 10,2 кг.; Олія соняшникова (VIVIOL) 25 пластмасових пляшок по 1,0 л. в кожній, загальною вагою 25,0 л.; Драже, арахіс в шоколаді (SKAWA S.A.) 12 упаковок по 10 пачок в кожній, вагою 70 грам в кожній пачці, загальною вагою 8,4 кг.
Постанова остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Р.Волоско.
The court decision No. 73671115, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 19.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/524/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: