Court ruling № 73671025, 26.04.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1869/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що в провадженні Бородянського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №360/1869/14 від 26 грудня 2014 року, виданий Бородянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором. 26 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 Тому просив замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ПАТ «Дель-Банк», Бородянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не з'явились.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №360/1869/14, виданого 26 грудня 2014 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1