Decision № 7367088, 06.05.2009, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-1297/2009.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р АЇ Н И

“06” травня 2009 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі – Овчинниковій Є.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство “ Райффайзен банк Аваль” звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7835 грн. 82 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 24 липня 2006 року укладено кредитний договір № 014\1815\82\73102, згідно якого останній отримав грошові кошти в сумі 4500 грн. з терміном остаточного погашення кредиту 24 липня 2008 року. Згідно до п.п. 2.4, 5.1, 6.1 вищевказаного договору відповідач прийняв на себе забов ? язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1\10 частини від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості; та по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 24,1 % річних, згідно умов кредитного договору, у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе забов ? язань відповідач ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого, станом на 05.01.2009 року виникла заборгованість у розмірі 7835 грн. 52 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом – 4500 грн.,суми заборгованості по сплаті відсотків - 2164 грн. 66 коп., суми штрафу за порушення строків сплати кредиту – 1171 грн. 16 коп. В зв ? язку з чим позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 вказану суму заборгованості, крім того просить стягнути з відповідача суму сплаченого держ. мита в розмірі 78 грн. 36 коп. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявлені ВАТ “Райффайзен банк Аваль” позовні вимоги та доводи позовної заяви підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в розмірі 7835 грн. 52 коп. та судового збору в розмірі 108 грн. 36 коп. визнав в повному обсязі, проти задоволення вимог не заперечував

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини :

24 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Райффайзен банк Аваль” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014\1815\82\73102, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 4500 грн. з терміном остаточного погашення кредиту 24 липня 2008 року.

Відповідно до п.п. 2.4, 5.1, 6.1 вищевказаного договору відповідач прийняв на себе забов?язання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами в розмірі 1\10 частини від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості; та сплати відсотки за користування кредитом в розмірі 24,1 % річних, згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе забов ? язань не виконує, внаслідок чого, станом на 05.01.2009 року має заборгованість у розмірі 7835 грн. 52 коп., яка складається із: суми заборгованості за кредитом – 4500 грн.,; суми заборгованості по сплаті відсотків - 2164 грн. 66 коп., суми штрафу за порушення строків сплати кредиту – 1171 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України забов ? язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання забов?язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином встановлено, що позовні вимоги ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, визнані відповідачем, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, - за таких обставин суд вважає що наявні законі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” суму сплаченого держ.мита у розмірі 78 грн.36 коп., та 30 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 526, 549, 554, 555, 610-612,625 ЦК України суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль” – задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” суму заборгованості за кредитом в розмірі 7835 грн. 82 коп. ( рахунок для сплати в гривні №0274577200 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПОУ 292400112)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” суму сплаченого держ. мита в розмірі 78 грн. 36 коп.; та 30 грн. 00 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. ( Рахунок для сплати № 361937 в Харківській обласній дирекції “Райффайзен банк Аваль”, МФО 350589 код ЄДРПОУ 23321095).

Всього присудити до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” суму грошових коштів в розмірі 7944 грн. 18 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.Є. Боговський