Court ruling № 7367076, 16.12.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа №6-383/09/16

УХВАЛА

16 грудня 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Хомінській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа, -

Встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.08.2009 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Достроково розірвано кредитний договір №04-285П/2008 від 10.04.08р., укладений між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №04-285П/2008 від 10.04.08р., станом на 01.07.2009р., що становить 2611,08 грн., витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування третейського суду в розмірі 56,00 грн.

ВАТ «Мегабанк» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.08.2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2611,08 грн., витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування третейського суду в розмірі 56,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.55 Закону України "Про третейські суди в Україні", виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Згідно ст.2 Закону України "Про третейські суди", компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа, вважаючи її законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 2,55 Закону України "Про третейські суди" суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 28.08.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, Харківська обл.., м.Люботин, вул..Ворошилова, 3 НОМЕР_1, виданий Люботинським МРВ УМВСУ в Харківській області 31.10.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса за місцем реєстрації: м.Харків вул..Раднаркомівська 1 «Е» кВ.8, НОМЕР_3 виданий Люботинським МРВ в Харківській області 08.09.1998р., ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002 м.Харків вул..Артема,30, кор./рах. 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119), заборгованість за кредитним договором №04-285П/2008 від 10.04.08р., станом на 01.07.2009р., що становить 2611,08 грн., витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування третейського суду в розмірі 56,00 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя-