
Справа № 357/641/18
2/357/1052/18
Категорія 52
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
27 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді – Ярмола О. Я. ,
при секретарі – Ліщинська О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Аеробут» про стягнення заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, -
відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України, оголошується короткий текст рішення,
суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 невиплачені кошти заробітної плати 29231 грн. 02 коп. (двадцять дев’ять тисяч двісті тридцять одну гривню дві копійки).
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» в дохід держави судові витрати в сумі 1762 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд –якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73670669, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/641/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: