
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний номер 336/1352/16 Номер провадження 22-ц/778/1877/18-2
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Подліянової Г.С., при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_3, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, представника ОСОБА_1, про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2018 року у цивільній справі № 336/1352/16, пр. №6/336/36/18.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2018 року справу передано у провадження судді Кочеткової І.В. (а.с. 171).
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року справу призначено до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання у відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року заяву ОСОБА_5 як представника Запорізького міського голови ОСОБА_3 про відвід колегії суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволено.
Відведено суддів Апеляційного суду Запорізької області Кочеткову І.В., Гончар М.С., Маловічко С.В. від розгляду справи № 22-ц/778/1877/18 (ЄУН 336/1352/16) за апеляційною скаргою Запорізької міської ради в особі представника за довіреністю ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківськогго районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2018 року про виправлення помилки у виконавчому листі.
Справу передано у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.
Розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 282 від 24 квітня 2018 року у зв’язку із задоволенням відводу, заявленого суддям Кочетковій І.В. (суддя-доповідач), ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухвалою суду від 24 квітня 2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
25 квітня 2018 року матеріали вказаної справи після повторного автоматизованого розподілу надійшли у провадження судді Подліянової Г.С.
Беручи до уваги, що апеляційне провадження у справі відкрито, копії апеляційної скарги були надіслані особам, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізького міського голови ОСОБА_3, Запорізької міської ради, Комунального підприємства «Центральний парк культури та відпочинку «Дубовий гай» про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 73670649, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/1352/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: