Court ruling № 73670562, 27.04.2018, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/281/18

2-з/330/5/2018

"27" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Якимівка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул.Суворова,4, ІПН не зазначено) до Товариства з обмеженою відповідальнітю «Кредитні ініціативи» (місце розташування: Україна, м.Запоріжжя, вул.Поштова,115), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: Україна, м.Київ, пров. Музейний,10, прим. 505), ОСОБА_3 (місце проживання: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Суворова,4), Якимівське районне управління юстиції (місце розташування: Україна, Запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна,99), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Якимівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальнітю «Кредитні ініціативи», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, Якимівське районне управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

26.04.2018 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, мотивована наступним.

Так, позивачка зазначає про те, що нею до Якимівського районного суду Запорізької області було подано позов про визнання таким, щоза виконавчим написом, який вона просить у позові визнати таким, що не підлягає виконанню, проводяться виконавчі дії. Таким чином, у разі продовження вчинення виконавчих дій, буде значно утруднено або взагалі унеможливлено виконання рішення, якщо позовні вимоги ОСОБА_1 будуть задоволені. Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується позивачкою, а також заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання цього виконавчого напису.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Згідно до статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У відповідності до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-які стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявлені ОСОБА_1 заходи забезпечення позову дійсно передбачені ч. 1 статті 150 ЦПК України.

Однак, при цьому ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження її звернення до Якимівського районного суду з позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №11335, вчиненого 30.05.2016 року. У провадженні суду мається справа за позовом ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №12164 від 27.06.2017 року, до матеріалів якого, як вбачається із заяви ОСОБА_1, нею і подано клопотання щодо забезпечення позову.

У відповідності до вимог статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином, на думку суду, не вбачається та не доведено ОСОБА_1 співмірності заявлених нею заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення та шляхом встановлення заборони на здійснення дій по виконанню виконавчого напису №11335 від 30.05.2016 року та заявленими нею вимогами по справі №330/281/18 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №12164 від 27.06.2017 року.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність у відмові задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Федорець С.В.