Court ruling № 73670467, 23.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/6288/17

Провадження № 2/336/399/2018

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.04.2018 року.

В судове засідання 23.04.2018 року учасники процесу не з’явились, були повідомлені про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Позивач в судове засідання не з’явилась.

Представник позивача надала суду заяву за змістом якої просила суд витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після померлого 19.08.2006 року ОСОБА_3, у зв’язку з чим відкласти розгляд справи для встановлення нових обставин у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи міститься заява останньої про розгляд справи без її участі.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до частин 1 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, приймаючи до уваги доводи викладені в заяві представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що інформацію, яку просить витребувати представник позивача, є необхідною для повного, всебічного та правильного вирішення справи, а тому вказана заява підлягає задоволенню, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – П’ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 13.06.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Витребувати у П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 126 за 2007 рік, заведеної після смерті 19.08.2006 року ОСОБА_3.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко