№ 73669619, 19.04.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.04.2018
Case No.
320/2966/18
Document №
73669619
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 19.04.2018

Справа № 320/2966/18

Провадження №3/320/469/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Військової частини А3840 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи (служби), посада – механік-водій групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння і десантного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки військової частини А3840, солдат, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вулиця Героїв України, 48/105,

за ст. 172-15 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини А3840 від 03 березня №44-НР заступив у добовий наряд патрульним по охороні складів авіаційно-технічного майна (далі АТМ). Після 17-00год. відпросившись у чергового наряду прапорщика ОСОБА_2, пішов на прийом їжі. Близько 18-00 год. прапорщик ОСОБА_2 розпочав пошуки солдата ОСОБА_1, бо той не повернувся з вечері. Після невдалої спроби зв'язатися з ОСОБА_1 прапорщик ОСОБА_2 доповів черговому частини про те що сталося. Також про даний випадок було доведено безпосередньому начальнику солдата ОСОБА_1 - капітану ОСОБА_3 та командиру підрозділу майору ОСОБА_4 Начальнику групи капітану ОСОБА_3 після декількох невдалих спроб вдалося додзвонитися до солдата. Під час бесіди з підлеглим він з'ясував, що той знаходиться вдома за невідомими сімейними обставинами. Капітан ОСОБА_3 наказав солдату ОСОБА_1 повернутися до місця служби негайно. Близько 19-30год. 05 березня 2018 року військовослужбовець повернувся до місця несення служби - складів АТМ.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог статей 17, 127, 128, 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимог Інструкції патрульному складу АТМ військової частини А3840 на солдата ОСОБА_1 під час перебування у внутрішньому наряді покладаються спеціальні обов'язки. Ці обов'язки та порядок їх виконання визначаються законами і статутами Збройних Сил України, а також іншими нормативно-правовими актами, що приймаються на основі законів і статутів Збройних Сил України. Солдат ОСОБА_1 повинен відповідати за точне та вчасне виконання покладених на нього обов'язків і поставлених йому завдань, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, повинен твердо знати, неухильно й сумлінно виконувати свої обов'язки, наполегливо домагаючись додержання розпорядку дня та правил внутрішнього порядку. Відповідно до вимог ст. 4 Дисциплінарного сгат\ г\ Збройних Сил України, солдат ОСОБА_1 був зобов'язаний поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негативних вчинків. Згідно вимогам Інструкції патрульному складу АТМ військової частини А3840, що затверджена командиром військової частини А3840 13 листопада 2017 року солдат ОСОБА_1 повинен нести службу цілодобово по черзі всередині, на території складу по периметру з зміною через кожні дві години, приймання їжі здійснювати у їдальні військової частини згідно з розпорядком дня (вечеря - з 17.00 до 18.00).

Проте 05.03.2018 солдат ОСОБА_1 в порушення наведених вище вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Інструкції патрульному складу АТМ в/частини АЗ 840 допустив факт відсутності на службі близько двох з половиною годин. Відповідно до листа №316/1/906 від 20.10.2016 начальника Відділу правового забезпечення Генерального штабу Збройних Сил України - начальника юридичної служби Збройних Сил України дане порушення вчинено в умовах особливого періоду.

В діях солдата ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП «Недбале ставлення до військової служби».

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суду пояснив обставини його вчинення.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП від 16.04.2018, матеріалами службового розслідування щодо виявлення причини та умов, що сприяли порушенню несення служби в добовому наряді 05 березня 2018 року механіком-водієм групи регламенту та ремонту авіаційного озброєння і десантного обладнання технічно-експлуатаційної частини авіаційної техніки ВЧ А3840 солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1

Таким чином, солдат ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її у військовій частині А3840, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов'язків, 05 березня 2018 року, перебуваючи в добовому наряді патрульним по складу АТМ, під час виконання спеціальних обов'язків військової служби недбало поставився до їх належного виконання, що призвело до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

Крім того, на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушника також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, , 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п’ять/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., на користь Державної судової адміністрації України. (реквізити для сплати судового збору: р/р 31215206700013, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача: МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 19.07.2018.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ

Часті запитання

Який тип судового документу № 73669619 ?

Документ № 73669619 це

Яка дата ухвалення судового документу № 73669619 ?

Дата ухвалення - 19.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73669619 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73669619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73669619, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 73669619, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 73669619 refers to case No. 320/2966/18

This decision relates to case No. 320/2966/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73669617
Next document : 73669624