
Справа № 314/2050/17
Провадження № 2/314/101/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес – Агро» про визнання договору оренди недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.02.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес – Агро» про визнання договору оренди недійсним було зупинено до на час проведення експертизи.
19.04.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес – Агро» про визнання договору оренди недійсним.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес – Агро» про визнання договору оренди недійсним.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 07 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ЄвгенМиколайовичКапітонов
27.04.2018
The court decision No. 73668883, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/2050/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: