
Справа № 286/1018/18
У Х В А Л А
27.04.2018 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я.В.,
з секретарем Грищенко Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
04.04.2018 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок №16 по вул. Центральна в с. Камінь Овруцького району Житомирської області, 1976 року побудови, який належав померлому 14.09.2017 року ОСОБА_2.
Ухвалою судді від 05.04.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 27.04.2018 року.
Позивач в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутність. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не надав, причини неявки свого представника у підготовче засідання не повідомив.
З огляду на викладене, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.
Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 15.05.2018 року о 12 год. 00 хв..
В судове засідання викликати учасників справи.
Суддя Я. В. Кулініч
The court decision No. 73668656, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 286/1018/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: