
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/11789/15-ц
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У виданому по справі виконавчому листі була допущена описка, а саме: невірно зазначено ІПН боржника ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену у виконавчому листі №279/11789/15-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості описку та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Волкова Н.Я.
Копія згідно оригіналу
The court decision No. 73668570, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 279/11789/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: