№ 73668109, 27.04.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

справа № 274/5143/17

провадження 3/0274/1449/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2018 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Вдовиченко Т.М., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Бердичівського міськрайонного суду від 19.12.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця, за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходився протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 0898747 від 25.11.2017 року, відносно громадянина ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

19.12.2017 року постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 340 грн. штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Дослідивши вказані вище матеріали, суд дійшов висновку що у вказаній постанові допущено описку, а саме в розолютивній частині постанови помилково зазначено текст наступного змісту: "з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік."

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові суду від 19.12.2017 року по справі № 274/5143/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним перший абзац резолютивної частини постанови наступного змісту:

"Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 340 гривень в дохід держави, який сплатити на р/рахунок: 31117149700001 ГУК у Житомирській області, /Житомир обл./, код 21081300, ЄДРПО 37976485, МФО 811039."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко