
Справа №: 310/2380/18
3/310/886/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)», про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Верхньоторецьке, вул. Октябрська, буд. 28, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
12.04.2018 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП, відповідно до якого 03.04.2018 року о 16 год. 05 хв., в чергову частину ДУ «Бердянська виправна колонія (№77)» надійшло повідомлення від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ст. сержанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про те, що в кімнаті довгострокових побачень на території охороняємого об'єкту, під час проведення догляду речей громадянки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено мобільний телефон моделі LENOVO A 1010a20, IMEI 1: 861022036032417, IMEI 2: 861022036032425, чорного кольору з двома тріщинами лівого боку екрану, сенсорний та акумуляторна батарея до нього.
В ході перевірки по даному факту було встановлено, що 03.04.2018 року до Бердянської ВК (№ 77) на тривале побачення прибула громадянка ОСОБА_1 до свого чоловіка засудженого ОСОБА_3, який відбуває покарання в установі. Молодшим інспектором ВНіБ ст. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшим інспектором ВНіБ ст. сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 було складено відповідні документи для проведення тривалого побачення та письмово під розпис попереджено громадянку ОСОБА_1 про правила поведінки під час проведення тривалого побачення та недопущення проносу на територію охоронного об'єкту заборонених речей згідно вимог нормативно - правових документів в тому числі і грошей про, що свідчить підпис на заяві надання побачень. Також, під час заходу на територію охоронюваного об'єкту ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність та заборону передачі будь-яким способом особам, які тримаються в установі заборонених для передачі предметів.
03.04.2018 року о 16 год. 05 хв. громадянку ОСОБА_1 було заведено до кімнати тривалих побачень, та під час догляду особистих речей у жіночій сумці виявлено та вилучено мобільний телефон моделі LENOVO A 1010a20 та акумуляторну батарею до нього.
Після чого, одразу було повідомлено чергового помічника начальника установи (ЧПНУ) майора вн. сл. ОСОБА_5 На громадянку ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол ЗП № 2 від 03.04.2018 року за ознаками ст. 188 КУАП, вилучений мобільний телефон моделі LENOVO A 1010a20 та акумуляторна батарея до нього передані на зберігання на склад установи згідно з актом №2 від 04.04.2018 року до прийняття рішення судом.
ОСОБА_1, сповіщена про судовий розгляд справи належним чином, в судове засіданні не з’явилась. В своєму письмовому поясненні, яке міститься в протоколі, ОСОБА_1 вказала, що дійсно виявлені мобільний телефон моделі LENOVO A 1010a20 та акумуляторна батарея до нього належать їй. Також, зазначила, що вона була попереджена про заборону вносити на територію колонії деяких предметів, в т.ч. мобільний телефон.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 була неодноразово попереджена про недопущення внесення заборонених речей, в т.ч. мобільний телефон, на територію Бердянської ВК (№77), приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, та необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 280, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією заборонених предметів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, банк: Бердянське УДК ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: *;101;_(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Заборонені предмети: мобільний телефон моделі LENOVO A 1010a20 та акумуляторна батарея до нього, передані на зберігання на склад установи згідно з актом №2 від 04.04.2018 року, – конфіскувати.
Строк пред’явлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_6
The court decision No. 73667987, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/2380/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: