Court ruling № 73667802, 24.04.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13910/13-ц

6/295/90/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника,-

встановив:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача – ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №295/13910/13-ц.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2014 року по справі №295/13910/13-ц позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20404691, МФО 311528) заборгованість за кредитним договором в сумі 427143,45 грн. та 3441,00 грн. судового збору, а всього 430584,45 грн.; у задоволенні решти вимог позову відмовлено. Вказану заборгованість стягнуто за кредитним договором №014/5550/82/112011 від 18.06.2007 року.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним №014/5550/82/112011 від 18.06.2007 року.

30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувача ПАТ “ОСОБА_2 Аваль” та заміни його правонаступником ТОФ «ФК «Довіра та Гарантія», а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження», тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача на правонаступника, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “ОСОБА_2 Аваль” на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2014 року по справі №295/13910/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець