
Справа №: 310/1984/18
3/310/777/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПАТ «Бердянські жниварки», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.2874908530,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Під час перевірки ПАТ «Бердянські жниварки» було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.04.2016 року по 30.09.2017 року занижено податок на прибуток на загальну суму 331 832 грн., та завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту з ПДВ на загальну суму 632454 грн., що встановлено 03.01.2018 року актом перевірки № 001/08-01-14-14/31071312, чим порушив пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст.135, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України.
Крім того, під час перевірки ПАТ «Бердянські жниварки» було встановлено, що керівником підприємства ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.04.2016 року по 30.09.2017 року надано звіт за формою 1-ДФ за 2-4 кв. 2016 року з недостовірними відомостями та не в повному обсязі, чим порушив п.176.2.б ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_1, сповіщений належним чином про дату і час розгляду справи, в судове засідання не з’явився, згідно письмових пояснень до протоколів, свою провину у скоєних правопорушеннях визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість порушника у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується доказами по справі.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Оскільки правопорушення виявлено 03.01.2018 року, на момент розгляду справи закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, суд –
п о с т а н о в и в:
Справи про адміністративне правопорушення № 310/1984/18 (провадження № 3/310/777/18) за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та № 310/1985/18 (провадження № 3/310/778/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об’єднати в одне провадження та присвоїти № 310/1984/18 (провадження № 3/310/777/18).
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та, у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі – закрити.
На постанову на протязі десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73667650, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 310/1984/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: