
Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
210/619/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1
22-ц/774/342/К/18 Доповідач - Зубакова В.П.
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого – Зубакової В.П.
суддів – Барильської А.П., Бондар Я.М.
розглянувши справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року, яке ухвалене суддею Чайкіною О.В. у м. Кривому Розі та повне судове рішення складено 21 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання учасники справи не з’явились, до початку судового засідання від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи, причини неявки відповідача у судовен засідання визнано колегією суддів поважними, що є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ч.1 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року, яке ухвалене суддею Чайкіною О.В. у м. Кривому Розі та повне судове рішення складено 21 серпня 2017 року на 13:40 годин 10.07.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73667012, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 210/619/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: