
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2973/18 Справа № 205/3346/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
26 квітня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді – Городничої В.С.,
Суддів – Варенко О.П., Лаченкової О.В.
заслухавши доповідь судді – доповідача Городничої В.С., про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов’язані із призначенням справи до розгляду, проведені.
Необхідність у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 366 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року та призначити справу до розгляду на 11 годину 40 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області(м. Дніпро,вул. Харківська, 13).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.С. Городнича
Судді: О.П. Варенко
ОСОБА_6
The court decision No. 73666909, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 205/3346/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: