Справа № 3-7519/09/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Техно-Плюс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2009 року при перевірці ТОВ «Техно-Плюс», директором якого працює ОСОБА_1, встановлено: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження по декларації з ПДВ за перевіряємий період у сумі 1199,6 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки № 7103/18-010/32436103 від 29.10.2009 року.
У судове засідання ОСОБА_1 з’явився, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом № 2271 про адміністративне правопорушення від 29 жовтня 2009 року /а.с. 1/ та актом перевірки № 7103/18-010/32436103 від 29.10.2009 року /а.с. 3-6/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесяти п’яти грн. 00 коп.) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя -
Постанова набирає чинність після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
The court decision No. 7366673, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-7519/09/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: