Court ruling № 736665, 08.06.2007, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №2-2366/07

У Х В А Л А

" 08" червня 2007 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.,

при секретарі Паріста Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду м. Києва клопотання про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом м. Києва порушено провадження у цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

07 червня 2007 року дол. Суду надійшла спільна заява, подана сторонами у справі, про затвердження мирової угоди та клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку з укладенням між сторонами у справі мирової угоди по даній справі, на слідуючих умовах:

„Позивач відмовляється від позову та просить суд прийняти цю відмову, визнати мирову угоду, оскільки зазначена відмова від позову не порушує законні права та інтереси сторін або будь-якої третьої особи.

Відповідач відповідно до цієї угоди бере на себе обов'язок внести кошти на поточний рахунок страховика (26509303704 в ФАКБ „Золоті ворота” в м. Києві МФО 300238 ЄДРПОУ 31201694) або у касу компанії у розмірі 18000,00 грн. не пізніше 03 липня 2007 року.

Позивач відповідно до цієї угоди бере на себе обов'язок прийняти в погашення боргу кошти в розмірі 18000,00 грн.

Після виконання зазначених зобов'язань сторони угоди не матимуть одна до одної жодних претензій. Відповідач бере судові витрати на себе”.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали суду письмові заяви про розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені позивачем та відповідачем обставини щодо укладання мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також враховуючи, що умови зазначеної мирової угоди не порушують нічиїх прав та законних інтересів, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'яснено та зрозуміло.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, в наступній редакції:

„ Укладена мирова угода по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу стосується лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Відповідач Фастовець Володимир Леонідович зобов'язується відшкодувати на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” збитки в порядку регресу в сумі 18000,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 304,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., а всього на загальну суму 18334 (вісімнадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 10 коп., та внести зазначену суму грошових коштів на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” №26509303704 в ФАКБ „Золоті ворота” в м.Києві МФО 300238 ЄДРПОУ 31201694 або безпосередньо внести грошові кошти до каси даної установи у строк до 03 липня 2007 року.

Позивач Закрите акціонерне товариство „Страхова компанія „Статус” відмовляється від іншої частини раніше заявлених позовних вимог.

Після виконання зазначених зобов'язань сторони мирової угоди не матимуть одна до одної жодних претензій”.

Провадження у цивільній справі №2-2366/07 за позовом Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Статус” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я