Court ruling № 73666193, 26.04.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 1-кп/243/225/2018

Справа № 243/9979/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.;

при секретареві Малиновській І.Ю.;

за участю:

прокурора Мороз К.В.;

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5;

потерпілої ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 12017050510002471 від 26 вересня 2017 року; № 12017050510002678 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працевлаштованого, такого, що не має на утриманні дітей, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 30.11.2006 року Слов’янським міським судом Донецької області, за ст. 309 ч. 1, ст. ст. 75, 76 КК України, з випробувальним терміном строком на 1 рік;

- 20.03.2008 року Слов’янським міським судом за ст. 198 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі, ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 1 рік;

- 25.03.2009 року Слов’янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 2 роки;

- 01.08.2011 року Слов’янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 25.06.2012 року Слов’янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 28.08.2012 року Слов’янським м/с Донецької області за ст. 122 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, приєднано вирок від 25.06.2012 року.

- 22.03.2016 року Слов’янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 2 роки, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:

- 21.04.2005 року Слов’янським м/с Донецької області, за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 357 ч. 1, 357 ч. 3, 70, 72, 75, 76 КК України, з випробувальним терміном 2 роки та сплатою штрафу 510 грн.;

- 23.10.2007 року Слов’янським районним судом за ст. 185 ч. 3, ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на строк 3 роки;

- 01.08.2011 року Слов’янським м/с за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 240 годин;

- 18.10.2011 року Слов’янським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі, зарахувати до строку час відбутий за вироком від 01.08.11 року у вигляді 132 години громадських робіт. Звільнений 23.04.2013 року умовно-достроково на 6 місяців 28 діб з застосуванням ст. 81 КК України;

- 03.12.2015 року Слов’янським міським судом Донецької області за ст. 186 ч. 2, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч. 1 КК України приєднати покарання за вироком Слов’янського міського суду від 03.12.2013 року. Остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі.

- 10.04.2014 року Слов’янським міськрайонним Донецької області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, на підставі ст. ст. 70 ч. 4, 72 ч .1 КК України приєднати покарання за вироком Слов’янського міського суду від 03.12.2013 року. Остаточно 5 років 2 місяці позбавлення волі. Звільнений 29.06.2016 року згідно ст. 81 КК України.

- 28.07.2017 року кримінальне провадження № 12017050510001792 направлено з обвинувальним актом до Слов’янського міськрайонного Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, який має доньку – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 12017050510002471 від 26 вересня 2017 року; № 12017050510002678 від 21 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) вчиненому повторно.

Потерпілою в кримінальному провадженні є мати обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_6

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_1, та просила у зв’язку із цим закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про що надала відповідне клопотання. Зазначила, що обвинувачений є її сином, спричинена шкода їй відшкодована у повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв’язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечував. Ствердив, що він дійсно є сином потерпілої, спричинена шкода їй відшкодована.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що за наведених обставин, кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, можливо закрити.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід закрити у зв’язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв’язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_8