
Справа № 3/243/1282/2018
провадження № 243/3540/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт КС № 214536, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, Слов'янський район, с. Привілля, вул. Гагаріна, буд. 42, за ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року до провадження судді Гусинського М.О. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якій зазначено, що: 19.04.2018р., приблизно о 19-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: Донецька область, Слов'янський район, с. Привілля, вул. Гагаріна, буд. 42, вчинив конфлікт зі своєю тещею гр. ОСОБА_2, у ході якого погрожував фізичною розправою та висловлювався брудною лайкою, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення 17.01.2018 року за ст.173-2 ч.1 у вигляді штрафу 204,00 грн., чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1732 ч. 2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, просив його суворо не карати.
Крім того провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212678 від 20.04.2018 року (а.с.3); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.04.2018 року (а.с.5,5 з.б.); письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.6); поясненням ОСОБА_2 (а.с.8); формою виводу повного досье на ОСОБА_1 (а.с.11).
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 – відсутні, визнання правопорушником вини суд визнає обставиною, що пом’якшує відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП повністю доведена, права правопорушника судом не порушені, а тому слід призначити покарання у вигляді штрафу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 1732 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станом на 27.04.2018р. складає 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 копійок) на р/р 31119106700339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на р/р 31215256700001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, код банку отримувача 820019, отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок (Триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).
Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
The court decision No. 73666161, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 243/3540/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: