Court ruling № 73665733, 24.04.2018, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2327/18

Провадження № 2/265/871/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням.

До адреси суду надійшло клопотання від представника позивача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_4, про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради, так як саме ця особа має відповідати за позовними вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19 квітня 2018 року від представника ОСОБА_3 міської ради, ОСОБА_6, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 міської ради на ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради, до компетенції цього органу

Зі змісту ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради.

17 травня 2018 року закінчується строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з тим, що у підготовчому судовому засіданні відбудась заміна відповідача по справі, якому необхідно внаступному надати відзив на позовну заяву, та те, що головуюча суддя по справі в період часу з 14 травня 2018 року по 01 червня 2018 року включно буде перебувати у плановій щорічній відпустці, суд вважає за необхідне продовжити проведення підготовчого провадження за справою на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення підготовчого провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням, строком на 30 (тридцять) днів.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 міську раду на належного відповідача ОСОБА_5 комітет ОСОБА_3 міської ради.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_5 комітету ОСОБА_3 міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 комітету ОСОБА_3 міської ради, третя особа: ЖКП «Азовжитлокомплекс», про визнання права користування жилим приміщенням на 12 червня 2018 року о 10-30 годині, виклик сторін повторити.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Мельник