
Справа № 181/36/18
Провадження2/181/35/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"26" квітня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Юр’єва О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паньковської М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
за участі позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року провадження у справі було зупинено на строк два місяці у зв’язку з тим, що сторонам було надано термін для примирення.
26 квітня 2018 року вказаний вище строк сплинув. Таким чином, встановлено, що усунулись обставини, що викликали зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а в даному випадку, після закінчення призначеного строку для примирення сторін.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як строк для примирення, наданий судом сторонам, витік, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розгляд справи продовжити в судовому засіданні у приміщенні суду.
Ухвал оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 73665343, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 181/36/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: