
м. Лиман Справа № 236/1075/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського відділення Слов*янського відділу ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІПН-2862809719, місце реєстрації: вул.Гутянська,187"А", с.Ярова, Лиманського р-ну, Донецької області.
за ст. 173 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено, -
ВСТАНОВИВ:
08.03.2018 р. ОСОБА_2 о 12 год. 00 хвл., знаходячись поблизу автовокзалу м.Лиман, по вул.Свободи м.Лиман Донецької області, нецензурно лаївся в громадському місці, на зауваження нереагував, чим скоїв дрібне хуліганство та порушив ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 з*явився, провину визнав повністю, щиро кається у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КУпАП.
Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП№144562 від 30.03.2018 року, його поясненнями в протоколі та судовому засіданні, поясненнями свідків подій.
Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вину визнав, вважаю необхідним визнати винним та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 7 (семи)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 119,00 (сто дев*ятнадцять) грн.00 коп.
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 238,00 (двісті тридцять вісім) грн. 00 коп.
Рахунок: 31111106700564; Одержувач:Краснолим.УК/отг м.Красний Лиман/21081100; ОКПО: 37894853; МФО: 834016;Банк одержувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір.
Реквізити сплати суми судового збору: (Отримувач коштів Краснолим.УК/отг м.Красний
Лиман/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894853 , Банк отримувача ГУДКУСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) 834016, Рахунок отримувача 31215206700564 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 352,40(триста п*ятдесят дві) грн. 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 73665289, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 236/1075/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: