Court ruling № 73664952, 27.04.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/6702/17

Провадження № 2/204/239/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

27 квітня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 була подана зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_4 про припинення права власності.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення заяви про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та об’єднання її в одне провадження з первісним позовом заперечувала та просила суд відмовити у прийнятті зустрічного позову. Також підвередила обставини щодо закриття 25.04.2018 року апеляційним адміністративним судом провадження за позовом ОСОБА_2 з аналогічним предметом позову про скасування державної реєстрації права власності та необхідності їх розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про прийняття зустрічної позовної заяви підтримав та просив об’єднати її в одне провадження з первісним позовом. Подання зустрічного позову обґрунтував тим, що 25.04.2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 з аналогічним предметом позову про скасування державної реєстрації права власності та роз’яснено про необхідність розглядати такий спір у порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думки представників сторін, ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, вони взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Дніпропетровської області ОСОБА_5, третя особа – ОСОБА_4 про припинення права власності, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

Розгляд справи призначити на «18» травня 2018 року о 10-30 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (зал № 23).

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез